我们不妨换一个角度去思考：如果不看豆瓣评分，我们还能看什么呢?
这就是个超级尴尬的问题啦，因为你根本找一个有说服力的评分网站啊。
猫眼评分具有参考性吗?
我们可以拿今年国庆档口碑最低的国产电影来看，没错，说的就是《空天猎》。
若说质量，这部片子也就是个不及格的水准，但你看猫眼评分是多少?
居然有8.7分的高分，满分不过十分啊，诸位，你们自己回味回味。
我又特意看了一下，《追龙》9.0分，《羞羞的铁拳》9.1分，《缝纫机乐队》居然还有9.3分，彼此差别这么小，请问，这种评分还有什么参考意义呢?
不就是个摆设吗?
至于其他诸如格瓦拉、淘票票这样的纯粹购票网站，你就觉着评分可信吗?
相对来说，时光网的评分好点，《羞羞的铁拳》7.5，《追龙》7.3，《英伦对决》7.4，《空天猎》呢?只有6.2，但我觉着还是不够公允。
好，我们再来看看豆瓣评分。
《羞羞的铁拳》7.5，《追龙》7.6，《英伦对决》7.3，《空天猎》4.8。
时光网毕竟今时不同往日，以前简直是迷影之地，现在是万达爸爸的，所以你懂得，很多时候万达出品的电影哪怕口碑很烂，依然会有及格的可能。
你相信吗?《长城》在时光网的评分居然有7.0分，呵呵。
好，我们再来说说水军的事情。
这个几乎每一个平台都有，豆瓣也不例外，但这并不意味着天下乌鸦一般黑啊。
豆瓣在电影刚刚上映时极可能会出现水军刷分的现象，但随着评分人数上升，口碑也会有一个相对公允的体现。
去年春节档韩寒那部《乘风破浪》不就是个典型的例子吗?
开始很多人刷低分，各种吐糟，各种差评，可是口碑慢慢发酵，还是上来了。
最终定格6.8分，居然成了春节档口碑上乘的商业大制作。
这还不能说明什么吗?
豆瓣最好的地方就在这里，电影评分有一个持续运动和发酵的过程。
伴随时光的流逝，也只有经典才能沉淀下来，值得我们反复回味。
基本可以说，点评人数超过一万的，豆瓣7.0分以上值得一看，8分以上是上品，豆瓣9.0分以上就是神品。
这也就是为什么豆瓣TOP250是最为影迷津津乐道的经典系列一样。
豆瓣评分公允，真实，具有权威性。也只是相对而言，也不是绝对的。你看《唐探三》虽然豆瓣评分低，但并不能说明它真的不好。
