首先感谢邀请，刚好前天晚上看了《大赢家》，那就来谈谈我自己的感受吧!
看完之后，给我的感觉是：作品完成度比较高。
因为个人对电影的热爱以及对电影从业者的尊重，评价电影时会相对温和，并且不提倡像某些网络暴民那样，不管懂不懂电影或者有没有认真看过几部电影就一通狂喷，喷到体无完肤为止。需要知道电影是一门最伟大的综合艺术，完成一部电影需要几百人几千人共同努力几个月甚至几年。先不论电影的艺术水平怎么样，完成度高就应该受到最基本的尊重!
同时要说明的是，现在网络上也在流行一些完成度极差的电影，他们在用实际行动污蔑所有喜欢电影的人的审美和智商，对这些电影我是支持无底线批判的。
电影完成度高与低，不受预算大小影响，不受演员演技影响，只受主创态度影响。凡是看过1000部电影的人，对这一点都会深有体会。
虽然大鹏近几年的作品毁誉参半，但也能看出他的努力。客观的说，作为《大赢家》的男一号，大鹏的演技没能扛起大旗，其余配角也只能算是个人正常水平发挥。所以，这不是一部优秀的作品，但是一部合格的作品。
至于无脑水军借改编翻拍一事对《大赢家》狂喷滥骂就有点过分了。日版和韩版我没有看过，也不知道是不是会把《大赢家》比的体无完肤，但我相信任何艺术作品的水平高低有相对，也有绝对。
欧洲的月亮不比中国的圆，美国的空气不比中国的甜，跪舔日韩也不会有人给你钱。
说完对《大赢家》的态度，再聊一聊由《大赢家》想到的作品。
看完《大赢家》之后，第一时间想到的，就是多年前的一部港片《老笠》和更久之前的一部《夜店》。
三部电影的共同之处：
1、成也空间，败也空间。
剧情都主要发生在一个相对狭窄的空间里 —— 便利店 / 银行，主要人物的矛盾冲突和表演“空间”都受到极大的限制，考验编剧和导演功力，当然也更加考验演员演技。结果就是让观众将更多的注意力投向剧情发展、矛盾冲突、人物塑造。
2、人物越少，关系越硬。
三部电影的主要人物都不超过10个，加上需要打破固化空间、推进剧情和点缀剧情的客串式人物也基本不超过15个。人物越少，人与人之间的关系就会更加明显，人与人之间的冲突也会更加清晰。这既是对作品的要求，也是作品应该呈现的结果。
3、核心人物，引爆剧情。
《大赢家》的严谨，《老笠》的老嘢，《夜店》的何三水。他们三个人身上都自带引爆剧情光环，在有限空间和有限人物的情况下，负责凭一己之力贯穿全片，串起所有支线关系和剧情，并逐个引爆所有人的矛盾。
4、黑色幽默，从一而终。
三部电影都大玩黑色幽默，将世俗百态、人心叵测、人情冷暖在有限的空间里无限放大，让人笑过后有思考，思考后有哀叹，哀叹后有自省，自省后有回味。
5、小成本，高质量。
三部影片都没有大制作，属于小成本电影范畴。没有豪华的主创班底，没有高规格的宣发推广，但无一例外都保证了较高的完成度。
基于以上5个相似而且有一定可比性的维度对三部作品进行排序的话，应该是《老笠》——>《夜店》——>《大赢家》。
空间角度，《老笠》和《夜店》更纯粹，剧情推进和表演难度更高，但最终效果明显更好。人物角度，《大赢家》的主要人物矛盾过于单一和流于表面，没有强大到支撑起整部电影，而次要人物矛盾又显得不清晰不自信，没有对整体剧情形成烘托，使得整部影片略显干瘪。黑色幽默嘛，见仁见智，个人感觉《大赢家》还是略带一丝咯吱人的生硬。毕竟黑色幽默要的是笑后带泪，而不是一边说教一边说笑。
一家之言，难趁百人。
如果您也认同笔者所言，就请点个赞吧!
如果您有不同意见，欢迎共同交流指正!
说到喜剧电影，我想再看一遍星爷的《算死草》跟《整蛊专家》，没啥，就是为了想开心去看的。
