豆瓣作为影片质量的评价标准，经过多年用心的经营，已经在影迷和电影爱好者心目中有很重要的地位。想知道一部影片是否值得进影院看，看完如何评价，很多人会想到去豆瓣查阅。猫眼在影片评价体系的经营方面年限较短。猫眼主要是作为销售渠道存在，在网络售票方面是个不错的工具，也投资影片制作，参与发行等。目前这个阶段，比较豆瓣和猫眼对一部影片的评分，意义不是特别大。未来可能也只会作为不同观影人群的不同评价参考体系。应该不会有人认为豆瓣的评价不靠谱，猫眼的评价才靠谱，而是会作为不同的参考的。
就两家发布影评的总体质量来比较，豆瓣显然要严肃一些，水平高一些的。
《银翼杀手2049》不是爆米花电影，是一部非常有思想深度，在电影文化乃至哲学、文学、世界观领域都有一定价值的严肃电影，观赏性也非常强。与这部影片的前作，拍摄于1982年的《银翼杀手》联系起来看，这是现象级的两部影片，二者整体，再加上小说原作，发表于1968年的《机器人会梦见电子羊吗》，形成了文化观。美国像这样的电影有不少，这是该国电影产业和电影文化发达的一种产物。
嗨!直说了吧，看《银翼杀手》及《银翼杀手2049》两部影片，是需要一定的电影文化的知识储备的。当然了，如果没有，单纯欣赏两部影片营造的视觉美也是可以的。演员、场景、配乐、镜头运动都堪称经典。影片对人类命运的终极拷问，也是值得静下心来观赏并随着影片一起思考的。真正的影迷看电影是不偷懒的。
首先，猫眼与豆瓣的人群就是两个阵营，审美、情趣、阅片量、艺术积累有所不同。偏向文艺，慢节奏，爽点不足的电影在猫眼肯定分数要低的多，即便电影品质不错。不过豆瓣也有一部分伪文青与盲目情怀粉聚集贡献着欠妥的分数。
银翼2049个人认为是部诚意满满的续集，延续度高，神作算不上。剧情与主题挖的东西太少了，画面综合水准很高，音乐有些地方用的刻意显吵。但剧情真的欠了点，2个多小时的时长里讲的太少。
还有一个原因在于，普通观众很多没看过前作就去看2049无疑观影体验会更加糟糕。
